カメラマンが高価なカメラやレンズ、撮影機材を車両後部に積載していたところ、後方から走行してきた車両に追突された事案。０：１００で過失割合に争いはなく、幸いにも大きなケガはなかったが、機材等が破損した他、カメラやレンズといった精密機器に関しては一見して破損していなくともプロカメラマンとして使うことは出来ないということで賠償請求したが、保険会社との間で話し合いがまとまらないような状況であった。

物損に関しては、修理費用又は時価額の小さい方が損害額となるため、まずは積載物のリストを作成し、修理費用や時価額を立証する資料を集め整理していった。それをもとに訴訟提起し、レンズ等については明らかな破損はなくともカメラという特性上、損害を認めるべきだという事情を主張した。複数回の裁判期日を経てリストを整理し賠償額を確定させていった結果、ある程度の金額について保険会社側も認めたことから和解することとなった。